Российские СМИ как испорченный телефон
По роду деятельности мне часто приходится давать комментарии в средствах массовой информации на темы, имеющие отношение к церковно-общественным связям. Конечно, мы ведем мониторинг публикаций, и порой бывает интересно прочитать, какие комментарии получило то или иное заявление, в какой контекст оно поставлено. Согласитесь, от комментария очень много зависит. В самый разгар скандала, связанного с увольнением с НТВ Леонида Парфенова, в секретариат по взаимоотношениям Церкви и общества ОВЦС позвонили из информационного агентства «Интерфакс» и спросили, как Церковь к этому относится. Я привык, что журналисты просят комментариев по самым неожиданным поводам, но здесь была явная нестыковка. Ну какое отношение мы имеем к этому увольнению? Но корреспондент просил и настаивал. Сошлись на том, что в начале информационного сообщения будет особо отмечено, что мы не можем комментировать уместность и правомочность такой меры, как увольнение известного журналиста, но это хороший повод вспомнить об ответственности журналиста перед обществом. Последние слова стали заголовком интерфаксовского материала. Приведу полностью текст сообщения:
«В Русской Православной Церкви надеются, что увольнение известного телеведущего Леонида Парфенова напомнит журналистам об их ответственности перед обществом.
“Церковь никак не может комментировать адекватность и правомочность такой меры, как увольнение известного журналиста. В то же время этот случай вновь поднимает вопрос о социальной ответственности журналистики, который и так уже давно стоит”, — заявил “Интерфаксу” в среду официальный представитель Московского патриархата священник Михаил Дудко.
По его мнению, “данная проблема гораздо шире, чем просто права отдельного журналиста говорить или не говорить те или иные вещи”. В этой связи отец Михаил напомнил, что у православных верующих давно уже сформировался целый комплекс требований к СМИ, в первую очередь к телевидению.
“На наш взгляд, — пояснил собеседник агентства, — недопустим показ такого количества сцен насилия и такой безнравственности, который сейчас есть на телевидении. Это недопустимо снижает порог неприятия обществом отрицательных явлений нашей жизни, и в результате для многих становится допустимым, приемлемым и привычным даже то, что на самом деле неприемлемо и недопустимо”».
Вот так это выглядело в оригинале. Теперь давайте посмотрим, как работает «испорченный телефон». Интернет-портал «Кредо.ру», цитируя «Интерфакс», дал материалу новый заголовок: «В Русской Православной Церкви не жалеют об увольнении Парфенова». Действительно, с формальной точки зрения, сожаления не было высказано, хотя то же можно было бы сказать даже при полном отсутствии нашей реакции. Молчат — значит, не сожалеют. Однако эту позицию честной и ответственной назвать уже нельзя. Все-таки речь в сообщении Интерфакса шла о другом.
Дальше — больше. Сайт «Полит.ру» озаглавил материал так: «В Русской Православной Церкви одобряют увольнение Парфенова». Это уж как-то совсем н |
