В Мосгордуме обсудили возможность законодательного запрета эвтаназии
Адекватному отражению в российском законодательстве проблемы эвтаназии были посвящены парламентские слушания, которые состоялись недавно в Московской городской думе. Об итогах обсуждения рассказал журналистам депутат Мосгордумы, председатель Комиссии по законодательству Александр Семенников на пресс-конференция, организованной 30 ноября в Медиа-центре «Известия». Точку зрения Русской Православной Церкви на пресс-конференции представлял сотрудник Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата протоиерей Александр Макаров.
По словам А.Семенникова, в законодательствах около четверти всех стран мира содержатся нормы, связанные с эвтаназией. Статьи о запрете эвтаназии есть и в законодательствах трех стран СНГ — Азербайджана, Молдавии, Грузии. Российское же законодательство об эвтаназии вообще умалчивает. Уверенность в необходимости обсуждения этой темы с юридической точки зрения выразили представители Генпрокуратуры и столичного департамента здравоохранения, поддержавшие слушания в Мосгордуме.
Под эвтаназией предлагается понимать «умышленное причинение смерти неизлечимо больному, осуществляемое по его просьбе медицинским работником... с целью избавления от невыносимых страданий». Эвтаназия разделяется на активную (когда некий смертельный препарат специально вводится больному) и пассивную (когда по просьбе больного прекращается лечение).
Все участники слушаний сошлись во мнении, что в Уголовный кодекс необходимо ввести новую статью, предусматривающую ответственность за эвтаназию как за убийство. По мнению А.Семенникова, сейчас ни один из пунктов, касающихся разновидностей убийств (ст. 105 УК РФ), нельзя отнести к эвтаназии, так как это «особое убийство» — оно мотивировано просьбой неизлечимо больного и состраданием к нему. «Должен ли человек, который не выдержал, поддался уговорам больного, отвечать так же, как серийный убийца или террорист? Безусловно, он должен отвечать, но по более мягкой норме», — подчеркнул А.Семенников. Специалисты предлагают наказывать совершивших эвтаназию медиков ограничением свободы на срок до двух лет с лишением права заниматься профессиональной деятельностью, а других лиц лишать свободы на срок от 3 до 7 лет.
«Никто даже не знает, насколько это актуально», — заявил депутат, отметив, что эвтаназия в России — это латентное, скрытое явление, которое нельзя «посчитать». Однако он привел данные недавнего опроса медиков Москвы, согласно которому 65% считают, что пассивная эвтаназия de facto осуществляется, а 24% отрицают этот факт. При этом наличие активной эвтаназии подтверждают 24%, а 66% опрошенных медиков о ней не слышали. 90% опрошенных уверены, что надо ввести специальную норму юридической ответственности за эвтаназию.
А.Семенников кратко охарактеризовал зарубежный опыт. Только в трех странах медики зконодательно освобождены от ответственности за совершение эвтаназии — это штат Орегон (США), Голландия и Бельгия. В первом случае речь идет о так называемом «ассистируемом самоубийстве», когда врач оставляет больному смертельный препарат, предварительно разъясняя последствия его приема. В штате Орегон ежегодно около 100 человек, в основном раковых больных, обращаются к врачам за такой помощью, однако далеко не в |
